三種建國方案指的是農民階級的，表現為太平天國運動，資產階級的，表現為辛亥革命，無產階級的，表現為新民主主義革命。這三種建國方案分別是建立封建的王朝，建立資產階級，和建立無產階級專政的。
兩個中國之命運，是毛澤東在1945年中共七大上做的報告《論聯合》中提到的，那是正是抗日戰爭即將勝利的時候，中國面臨著如何建國的問題，兩個中國之命運就是，一個是蔣介石為首的國民黨想要建立的代表大地主大資產階級的，一黨獨裁的，另一個是，主張建立的各革命階級聯合專政的。
實踐證明了國民黨的建國方案不得民心，而的建國方案符合廣大人民的愿望，所以成為了中國人民的最終選則。
三種力量。1949年新中國成立以前，中國存在著三種主要的力量：
一是地主階級和買辦性的大資產階級（后官僚資產階級）。他們是反動、民主革命的對象。其代表現時北洋，以后主要是國民黨統治集團。
二是民族資產階級。他們是中間，民主革命的力量之一。其代表是民主黨派的某些領導人物和若干無黨派民主人士。
三是工人階級、農民階級和城市小資產階級。他們是進步，民主革命的主要力量。其代表是中國。
擴展資料
國慶節的確立和儀式
1、確立時間
1949年12月2日，中央人民委員會第四次會議接受全國政協的建議，通過了《關于中華人民國慶日的決議》，決定每年10月1日為中華人民宣告成立的偉大日子，為中華人民國慶日。
2、慶祝儀式
在新中國成立初期（1950─1959年），每年的國慶都舉行大型慶典活動，同時舉行閱兵。1960年9月，中共中央、國務院本著勤儉建國的方針，決定改革國慶制度。此后，自1960年至1970年，每年的國慶均在天安門前舉行盛大的集會和群眾游行活動，但未舉行閱兵。
（1）1949年新中國成立以前，中國存在著三種主要的力量：
一是地主階級和買辦性的大資產階級（后官僚資產階級）。他們是反動、民主革命的對象。其代表現時北洋，以后主要是國民黨統治集團。
二是民族資產階級。他們是中間，民主革命的力量之一。其代表是民主黨派的某些領導人物和若干無黨派民主人士。
三是工人階級、農民階級和城市小資產階級。他們是進步，民主革命的主要力量。其代表是中國。
（2）三種力量分別提出了三種不同的建國方案：
第一是地主階級和買辦性的大資產階級的方案。主張繼續實行地主階級、買辦的大資產階級的軍事獨裁統治，使中國繼續走半殖民地半封建社會的道路。
第二是民族資產階級民族資產階級的建國方案。他們是要建立一個名副其實的資產階級，以便是資本主義得到自由和充分的發展，使中國成為一個獨立的資本主義社會。
第三是工人階級和其他進步的方案。他們主張在工人階級及其政黨的領導下，首先進行一場徹底的反帝反封建的新式資產階級民主革命，即新民主主義革命，以便建立一個工人階級領導的人民，即人民民主專政的國家；并經過這個人民，逐步達到社會主義和共產主義。
上述建國方案擺在中國人民的面前，由他們在自己的實踐中做出選擇，但是，從根本上說，由于資產階級方案并不具備現實性，可供中國人民選擇的方案主要是兩個：或者是繼續半殖民地半封建的舊中國，或者是創建新民主主義的新中國。
（3）中國的建國方案最終成為中國人民的共同選擇：
資產階級的方案之所以行不通，是由于當時中國所處的時代條件和國內階級關系的狀況所決定的。
第一，資產階級的，外國有過的，中國不能有，因為中國是受帝國主義壓迫的國家，建立資產階級是他們不能容忍的。
第二，民族資產階級的力量過于軟弱。他沒有勇氣和能力去領導人民進行徹底反帝反封建的革命斗爭，從而為建立資產階級掃清障礙。
總之，地主階級與買辦性的大資產階級的方案由于違背中國人民的根本利益，遭到了廣大人民的唾棄，他們的反動統治也在根本上被推翻了。民族資產階級的方案由于脫離中國實際，也沒有得到中國廣大群眾的擁護，連提出這種方案的多數人最終也承認這個方案是行不通的。只有中國提出的關于建立人民的方案，逐步的獲得了工人、農民、城市小資產階級乃至民族資產階級一起代表的擁護，由此成了中國最廣大群眾的共同選擇。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下是口胡，
中國封建階級作為一種集權制統治系統，哲學上依賴于“性本善”，強調領導者的強大和整個統治系統的效率。近代中國是一個多方爭斗的復雜的環境，在其中清并沒有出現足夠遠見和強有力的領導集團。固有的統治階級很難走出心理上的桎梏。
民國的失敗分為幾個階段，孫中山袁世凱時期，中國最強大的軍事實力依然是掌握在袁手中，上袁在清手握重權，在外有足夠的聲望，而且口號上支持共和。這樣一個善于權謀的人走上舞臺的頂端是必然的，可惜稱帝一舉徹底的讓全國再度分裂。
國共走向分裂也是民國失敗的原因，這其中有很多因素，一方面從中國傳統角度來說，兩人都有逐鹿天下的契機，（當然那個年代不止他兩人，暫時略去不談）；從整個世界環境來說，特別是二戰，希特勒上臺就是依靠“社會主義和工會”，這讓社會主義成為獨裁霸權侵略的代言人，國外輿論上，勢成水火，這不可能不影響到蔣的判斷，更何況蔣是接受美國支持的。而對于美來說，反共也成為了他大范圍干涉世界，建立霸權的手段之一。
民國最終走向失敗的原因：經濟上，自由商品經濟不適合當時的中國，而壟斷企業并沒有和取得同步協調社會經濟發展（看看現在成熟的資本經濟，蔣時代的幾大家族完全是渣渣）
軍事上，民族獨立戰爭消耗了大量兵力，缺乏山地作戰經驗，整體戰術思想完全照學國外，雖然在對日作戰中顯示出效果，但是到內戰時對形勢評估就有很多明顯的失誤了。
上，并沒有完全完成統一。
要從歷史背景，和中國當時的具體國情來分析判斷！
1他所提出的政策符合中國國情，并且看到了中國的癥狀之所在！
2他所代表的階級是全人類最先進的階級！
3其他階級在中國要么是落后的階級，要么是軟弱的階級，無法承擔中國之大任，所以急需一個革命性強的階級來領導中國革命！
謝謝
望采納！
我的女兒也是今天七月初七生的,而且還是七點多.我沒有看這個網站時,就給她取名叫“江晴”.一樓的怎么會這么巧呢?
1.三種力量。1949年新中國成立以前，中國存在著三種主要的力量：一是地主階級和買辦性的大資產階級（后官僚資產階級）。他們是反動、民主革命的對象。其代表現時北洋，以后主要是國民黨統治集團。二是民族資產階級。他們是中間，民主革命的力量之一。其代表是民主黨派的某些領導人物和若干無黨派民主人士。三是工人階級、農民階級和城市小資產階級。他們是進步，民主革命的主要力量。其代表是中國。
2.三種力量分別提出了三種不同的建國方案。第一是地主階級和買辦性的大資產階級的方案。主張繼續實行地主階級、買辦的大資產階級的軍事獨裁統治，使中國繼續走半殖民地半封建社會的道路。第二是民族資產階級民族資產階級的建國方案。他們是要建立一個名副其實的資產階級，以便是資本主義得到自由和充分的發展，使中國成為一個獨立的資本主義社會。第三是工人階級和其他進步的方案。他們主張在工人階級及其政黨的領導下，首先進行一場徹底的反帝反封建的新式資產階級民主革命，即新民主主義革命，以便建立一個工人階級領導的人民，即人民民主專政的國家；并經過這個人民，逐步達到社會主義和共產主義。
（二）中國的建國方案最終成為中國人民的共同選擇
1.上述建國方案始終擺在中國人民的面前，由他們在自己的實踐中做出選擇，但是，從根本上說，由于資產階級方案并不具備現實性，可供中國人民選擇的方案主要是兩個：或者是繼續半殖民地半封建的舊中國，或者是創建新民主主義的新中國。
2.資產階級的方案之所以行不通，是由于當時中國所處的時代條件和國內階級關系的狀況所決定的。第一，資產階級的，外國有過的，中國不能有，因為中國是受帝國主義壓迫的國家，建立資產階級是他們不能容忍的。第二，民族資產階級的力量過于軟弱。他沒有勇氣和能力去領導人民進行徹底反帝反封建的革命斗爭，從而為建立資產階級掃清障礙。
3.地主階級與買辦性的大資產階級的方案由于違背中國人民的根本利益，遭到了廣大人民的唾棄，他們的反動統治也在根本上被推翻了。民族資產階級的方案由于脫離中國實際，也沒有得到中國廣大群眾的擁護，連提出這種方案的多數人最終也承認這個方案是行不通的。只有中國提出的關于建立人民的方案，逐步的獲得了工人、農民、城市小資產階級乃至民族資產階級一起代表的擁護，由此成了中國最廣大群眾的共同選擇。
