區別：美國人講英語，還加一個翻譯，顯擺一些。人說話，顯洋氣一些。其他沒區別。如果以文化史來論，中國大陸文化史最淵博最深厚。如果以占星水平或命理水平來論，他們也就忙著社交宣傳，沒真料。
所以回答是：誰能算準你過去，找誰。
有啊，江暖星座的的江暖老師啊，她超級擅長這個方面，我可認可她了。
百度搜喜馬拉雅，搜索占星，里面有她的一些占星語音課程，可以聽一下。厲害不厲害，仁者見仁，智者見智了。
黃小邪 黃老邪 你理解錯了！
中國四大家幾乎都有占星師背景，包括鬼谷子、孔子…而在歐洲，占星術作為主學幾乎統治了整個歐洲文化史；籠統的講：所有國王或統帥都受到相應占星家的影響。印度亦然，且印度當今門仍在宣傳占星術…歷史包括當下，當下美國三位著名的古典學者翻譯了大量古占星典籍，可稱作近代占星術上的一號功勛者。但歐美還有另外兩派——放棄古典傳統而自成體系的一派及包括德國漢堡等自創論斷體系的。他們多以占星學院或協會名義四處講學，但多是打著占星的幌子講些天馬行空的不實之學。參觀者真正的目的多是交際而非求學。在亞洲，印度恢復了傳統占星術；但似乎只念本家而不顧外學。最完整的似乎是中國，內地澤潤國學館最早開展七政占星教學，后秦瑞生先生介紹了歐洲及中國早期的占星術。楊、廖兩大家常活躍于內地。而內地傳統占星家黃牛、一凡等秘而不宣，隱行于各領域。要說心理或現代占星，則內地大概擁有全球最多的占星從業人員。
十二宮位的飛星專論
前言：宮位系統的爭議與飛星論斷的思考脈絡
我曾經接到過多位讀者的來函詢問，問及有關宮位系統的問題。其最重要和共同的問題之一，就是在應用不同的宮位系統時，所造成的行星可能會落入不同的宮位內時，應該如何去作論斷；到底是應該歸于下一個宮位，還是應該歸于上一個宮位？另外，我也曾經被問及，說某位自稱占星大師的人，專門以宮位的飛星來作為論斷的主軸，而且號稱其準無比，不曉得國外是否有這樣的講法？
對于前一個問題，我的回答是：目前尚無定論，有待作更進一步的研究（詳細原因，請見后文）。至于后一個問題，我的回答是：此自稱占星大師的人，對于國外最新的占星學資訊，可以說是一無所知，甚至連最基本的宮位系統所涉及到的問題，也是一無所知。
有關宮位宮主星的飛星論斷，必然涉及到三項問題：一是，那一個宮位系統比較準確，如果這個問題沒有解決，那么宮位宮頭所在的星座位置就會發生問題，連帶地宮位宮主星的決定也會發生問題，那么宮主星所飛入的宮位的論斷（即飛星的論斷），自然也就有了問題；二是，如果宮位系統的問題可以被解決，那么接下來有關宮位宮頭所在的星座位置，是應該如何進行論斷，亦即空宮的宮位（即沒有行星落入的宮位），與不是空宮的宮位（即有行星落入的宮位），在論斷上有何差異？三是，如果以上的兩個問題都解決了，那么接下來就是飛星的論斷，到底其發生的頻率有多少，在什么樣的情況下其會引發事件產生的可能性最高？亦即在何種條件下，飛星才足以構成是可以被拿來作為論斷的參考？我將以上的三個問題，歸結為“宮位系統的問題”和“飛星論斷思考脈絡的問題”等兩個問題來作說明。
首先，就宮位系統的問題來說，到目前為止，仍然是十分地具有爭議性（有關宮位系統的種類，以及其宮位劃分的依據，我會在往后作介紹）。其爭議的焦點和原因，無非是在于沒有任何一種宮位系統可以得到占星學家的共同認可，雖然目前大部份的占星學家是應用"Placidus"和"Kock"這兩種宮位系統，但是這兩種宮位系統同樣有其弊端存在，無法讓全部的占星學家感到滿意。
探究宮位系統之劃分所導致的問題，其根源乃是在于天體是立體的，而占星命盤是平面的。于是，當我們把天體的立體空間轉換成平面的命盤繪制時，自然會有“偏差”產生；特別是立體空間所產生的“偏角”（或稱之為“傾斜”，往往會讓行星所落入的宮位位置產生一些誤差。為了盡可能地減少誤差的程度，占星學家通常是采用以下的三個辦法：
第一，視出生地點所在的南北緯度位置，來選擇宮位系統。特別是越接近兩極的地區，其宮位系統的選擇更是需要謹慎（有一些宮位系統是無法在兩極地區使用的，而且越是接近兩極地區，其誤差的程度就越高）。最常見的選擇宮位系統的原則，就是應該盡可能地把握住兩項基本原則：一是，命度要確實地落在第一宮的宮頭位置上；二是，天頂要確實地落在第十宮的宮頭位置上。這兩項基本原則，有時候是難以兼備的；如果真的是難以兼備的話，那么是以第一項原則（命度要符合第一宮的宮頭位置），來作為最主要的選擇基準。
第二，視出生時行星所在的實際天體位置，來選擇宮位系統，而且是幾種宮位系統同時被應用到。這是因為不管在何時出生，行星的實際天體位置一定會有偏角的情況發生，而為了減少偏角所導致的誤差，比較專業的占星學家會針對不同的行星偏角，采用不同的宮位系統。換句話說，針對不同的行星，采用不同的宮位系統。例如，水星的確實宮位位置是采用某一種宮位系統，而金星的確實宮位位置，則是采用另一種不同的宮位系統。采取這種方法的占星學家并不多，因為這必須繪制好幾張占星命盤。
第三，干脆不使用任何的宮位系統，而直接以中點來作論斷。這是漢堡學派占星學所最常用的方法，同時也是現在西方占星學家蠻流行的論法。而之所以會干脆不使用宮位系統，其原因有二：一是，既然宮位系統存在著那么多的爭議，而且尚未有所定論（每一種宮位系統都曾經試圖證明自己的準確性，但卻也都曾經遭遇過確實證據的反駁），于是基于任何宮位系統所引導出來的結果，都將面臨方法論上的批判，形成是科學主義者所嚴厲批判的對象，甚至被拿來當作是反駁占星學的論據，也因此，干脆不用；二是，如果相關的事件征象，都可以從中點或其他的論斷途徑來取得的話（亦即不使用宮位系統，也可以取得相同的預測效果的話），那么有無宮位系統，是無所謂的，也就可以干脆不用了。
http://post.baidu.com/f?kz=75939525
